提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终2030号

张伟在与常博公司存在劳动关系期间受伤，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，其现以与常博公司系劳务关系为由起诉要求常博公司承担侵权责任的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回张伟的起诉。裁定后，张伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或在查清事实的基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人124408元工伤保险待遇。其上诉理由为：上诉人张伟与被上诉人常博公司具有合法的劳动关系，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，上诉人发生工伤事故，用人单位有义务向相关部门申请工伤认定。若用人单位未在法定期限内提交工伤认定，则应由用人单位承担相关工伤费用。一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

张伟在与常博公司存在劳动关系期间受伤，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，其现以与常博公司系劳务关系为由起诉要求常博公司承担侵权责任的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回张伟的起诉。裁定后，张伟不服原审裁定，向本院提起上诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2030号上诉人（原审原告）：张伟。委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：周胜清，该公司总经理。委托代理人：倪志彬，该公司员工。委托代理人：胡远华，湖北鼎城律师事务所律师。上诉人张伟为与被上诉人武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖……