劳务合同纠纷 (2016)新01民终1776号
裁判要旨
债务应当清偿。首先,本案马彦兵与单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪于2015年2月1日经过结算,确认单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪欠付马彦兵65万元并达成还款计划,是双方的真实意思表示。双方就此形成债权债务关系,事实清楚,证据充分,单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪应当按照还款计划及时偿还。因此,单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪应当给付马彦兵劳务费65万元,马彦兵的此项诉讼请求,应予以支持。单建忠、XX彪关于欠条以及还款计划是在马彦兵胁迫下所签的辩解意见,因单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪未提供相关的证据予以证明,故对被告单建忠、XX彪的相关辩解意见不应予以采纳。其次,关于本案的违约金计算问题。本案中马彦兵与单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪达成的还款计划中就违约金的约定过高,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条的规定,应当予以调整。结合本案对于逾期付款的实际损失,双方当事人均为提供证据予以证明,综合衡量全案情况以及单建忠、XX彪的相关抗辩意见等综合因素,逾期付款的实际损失为款项接收方即马彦兵的利息损失。根据中国人民银行同期贷款基准计算后再上浮30%计算,
摘要
债务应当清偿。首先,本案马彦兵与单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪于2015年2月1日经过结算,确认单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪欠付马彦兵65万元并达成还款计划,是双方的真实意思表示。双方就此形成债权债务关系,事实清楚,证据充分,单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪应当按照还款计划及时偿还。因此,单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪应当给付马彦兵劳务费65万元,马彦兵的此项诉讼请求,应予以支持。单建忠、XX彪关于欠条以及还款计划是在马彦兵胁迫下所签的辩解意见,因单建忠、尹义成、罗生忠、XX彪未提供相关的证据予以证明,故对被告单建忠、XX彪的相关辩解意见不应予以采纳。其次,关于本案的违约金计算问题。本案中马彦
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终1776号上诉人(原审被告):XX彪,男,1974年4月3日出生,汉族,无固定职业,住福建省平潭县岚城乡。上诉人(原审被告):单建忠,男,1981年10月1日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村。上诉人(原审被告):罗生忠,男,1963年12月6日出生,汉族,新疆石油管理局地质调查处员……