承揽合同纠纷 （2017）内06民申127号

再审申请人举证不能不符合事实。在《关于罗元启施工队工程费结算问题的谅解备忘录》（以下简称备忘录）的第二项中，己经明确”双方己确认己完成的工程量，据此按照一级取费标准套预算定额计算工程价款”。这份备忘录于2012年1月13日签署，再审申请人在原审中举证的第二份证据（即2011年9月、10月、11月、12月的四份预决算书）虽然只有再审申请人的项目经理签名，但是时间却是在备忘录之，既然被申请人无法提供工程量的依据，而且再审申请人与被申请人一、二又确认过己完成的工程量，那么再审申请人的预决算书中的工程量应当被认定为己确认己完成的工程量。原审法院还认为，再审申请人未交付鉴定费用造成鉴定无法继续并终止也不是事实。事实是再审申请人己经支付了17000元鉴定费，只不过是鉴定机构以再审申请人未补交剩余费用为由而未出具鉴定结果。再审申请人正在与鉴定机构就此进行交涉，而原审法院却草率的做出了再审申请人举证不能的判决。综上所述，原审法院确定的案由错误，且过度依赖鉴定造成再审申请人的诉讼负担加重，同时在事实认定方面也存在错误，故再审申请人依法申请再审，恳请查清事实依法改判。本院经审查认为，建设工程合同是承揽合同

再审申请人举证不能不符合事实。在《关于罗元启施工队工程费结算问题的谅解备忘录》（以下简称备忘录）的第二项中，己经明确”双方己确认己完成的工程量，据此按照一级取费标准套预算定额计算工程价款”。这份备忘录于2012年1月13日签署，再审申请人在原审中举证的第二份证据（即2011年9月、10月、11月、12月的四份预决算书）虽然只有再审申请人的项目经理签名，但是时间却是在备忘录之，既然被申请人无法提供工程量的依据，而且再审申请人与被申请人一、二又确认过己完成的工程量，那么再审申请人的预决算书中的工程量应当被认定为己确认己完成的工程量。原审法院还认为，再审申请人未交付鉴定费用造成鉴定无法继续并终止也不

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申127号再审申请人（原审原告）：罗元启，男，汉族，1973年6月27日出生，个体，四川省合江县人，现住包头市。被申请人（原审被告）：郑州建工集团有限公司。住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，公司总经理。被申请人（原审被告）：张峰，男，汉族，1967年6月1日出生，系郑州建工集团有限公司鄂尔多斯酒厂项目部经理，河北省……