机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00369号

公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告张某身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成张某身体伤害的直接原因是汪亮驾车不慎所致，本起事故中，汪亮负全部责任，张某、朱婷婷、张有山、张龙霞、曾凡峰无责任。事故车辆所有人刘水玉为皖M×××××号重型厢式货车在人保全椒支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，故人保全椒支公司应当分别在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任险责任比例的赔偿限额内承担给付保险金责任。对原告主张的营养费7420元，因无医嘱或鉴定意见，不予支持。对人保全椒支公司辩称的应当扣除10%的免赔率及扣除非医保用药1324.22元的抗辩理由，因没有证据证明其所提供的保险合同免责条款已经向投保人履行了告知和解释说明义务，且刘水玉也不认可，故对这一理由不予采信。对张某（2011年3月16日至2013年3月28日）的损失，依法确认如下：医疗费74160.80元、护理费41626.20元、住院伙食补助费500元、交通费7000元，合计123287元。该款由人保全椒支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内

公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告张某身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成张某身体伤害的直接原因是汪亮驾车不慎所致，本起事故中，汪亮负全部责任，张某、朱婷婷、张有山、张龙霞、曾凡峰无责任。事故车辆所有人刘水玉为皖M×××××号重型厢式货车在人保全椒支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，故人保全椒支公司应当分别在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任险责任比例的赔偿限额内承担给付保险金责任。对原告主张的营养费7420元，因无医嘱或鉴定意见，不予支持。对人保全椒支公司辩称的应当扣除10%的免赔率及扣除非医保用药132

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。负责人：沈洪湘，该公司经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：朱婷婷，系张某母亲。委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水玉。委托代理人：杜……