乡政府 （2021）沪01行终143号

该主张缺少相关依据，不予采纳。 原审法院于2020年11月30日依法作出判决：驳回姚燕蕾的全部诉讼请求。 判决后，姚燕蕾不服，上诉至本院称：根据《土地管理法》及本市相关规章等的规定，上诉人符合申请宅基地新建房屋的条件，所提申请不存在依法不应批准的情形。上诉人并非被拆迁宅基地房屋的所有权人，不具有享受动迁安置的资格，南桥镇政府认定上诉人享受过上述房屋的动迁安置利益缺乏证据，依据《若干规定》第四条第二款，以及《管理办法》第三十五条第三款认定上诉人不符合申请建房条件，适用法律亦属错误。南桥镇政府审核后未将审核意见及材料上报区政府而是直接退回，则属程序违法。奉贤区政府在复议过程中未依法审核证据原件即作出被诉复议决定，亦属违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人南桥镇政府辩称，上诉人所在宅基地户已经享受过动迁安置，当时上诉人作为该户成员，应认定其已享受了补偿安置，由此，其在本案中就不符合申请宅基地建房的条件。该府据此作出审核意见，认定事实清楚，适用法律正确。在确认上诉人不符合条件的情况下，该府不再上报而是直接将审核意见连同材料退回，程序上并不违反法律规定

该主张缺少相关依据，不予采纳。 原审法院于2020年11月30日依法作出判决：驳回姚燕蕾的全部诉讼请求。 判决后，姚燕蕾不服，上诉至本院称：根据《土地管理法》及本市相关规章等的规定，上诉人符合申请宅基地新建房屋的条件，所提申请不存在依法不应批准的情形。上诉人并非被拆迁宅基地房屋的所有权人，不具有享受动迁安置的资格，南桥镇政府认定上诉人享受过上述房屋的动迁安置利益缺乏证据，依据《若干规定》第四条第二款，以及《管理办法》第三十五条第三款认定上诉人不符合申请建房条件，适用法律亦属错误。南桥镇政府审核后未将审核意见及材料上报区政府而是直接退回，则属程序违法。奉贤区政府在复议过程中未依法审核证据原件即作

上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪01行终143号 上诉人（原审原告）姚燕蕾，女，1996年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。 法定代表人瞿磊，镇长。 委托代理人沈正华，上海市奉贤区南桥镇人民政府工作人员。 委托代理人钱冬，北京观韬中茂（上海）……