建设工程设计合同纠纷 （2017）津01民终4259号

天地图（天津）有限公司向伟信（天津）工程咨询有限公司发出的委托函存在“认可伟信（天津）工程咨询有限公司的设计能力”、“决定委托伟信（天津）工程咨询有限公司开展涉诉项目的规划及建筑设计工作”、“伟信（天津）工程咨询有限公司接到本委托函后，即按此委托内容开展工作”的陈述，故一审法院认定双方存在事实的建设工程设计合同关系。但涉诉项目属于国家投资兴建的公共设施，根据相关法律规定应当进行招标投标，故双方事实的建设工程设计合同应属无效。合同无效的，应当根据双方过错程度确定合同当事方因此而产生的实际损失的承担。关于伟信（天津）工程咨询有限公司实际损失一节，委托函并未约定价款，故伟信（天津）工程咨询有限公司申请对其设计成果进行了司法评估，评估单位作出的评估报告确定了伟信（天津）工程咨询有限公司设计成果的价格，但该价格并非实际损失。一审法院庭审后走访建设工程设计单位，确定相关行业交易习惯，建设工程设计成本一般为价格的50%至80%，故一审法院酌定伟信（天津）工程咨询有限公司的实际损失为评估价格的70%。天地图（天津）有限公司在知晓伟信（天津）工程咨询有限公司不具备相关设计资质的情况下违反国家相关法律规定

天地图（天津）有限公司向伟信（天津）工程咨询有限公司发出的委托函存在“认可伟信（天津）工程咨询有限公司的设计能力”、“决定委托伟信（天津）工程咨询有限公司开展涉诉项目的规划及建筑设计工作”、“伟信（天津）工程咨询有限公司接到本委托函后，即按此委托内容开展工作”的陈述，故一审法院认定双方存在事实的建设工程设计合同关系。但涉诉项目属于国家投资兴建的公共设施，根据相关法律规定应当进行招标投标，故双方事实的建设工程设计合同应属无效。合同无效的，应当根据双方过错程度确定合同当事方因此而产生的实际损失的承担。关于伟信（天津）工程咨询有限公司实际损失一节，委托函并未约定价款，故伟信（天津）工程咨询有限公司申

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4259号上诉人（原审被告）：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1-1324室。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：贾琳琳,女,公司法务。被上诉人（原审原告）：伟信（天津）工程咨询有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区福源道18号。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代……