分期付款买卖合同纠纷 （2015）南市民二终字第279号

科联公司何思慧双方签订的《工程机械产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。科联公司、何思慧双方之间存在合法有效的分期付款买卖合同关系。合同签订后，何思慧应当按照合同约定按时足额向科联公司支付货款，但在合同履行过程中，何思慧仅向科联公司支付了215000元的货款，尚有275955.26元的到期货款未予支付，科联公司起诉要求何思慧支付275955.26元到期货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，何思慧逾期支付货款和到期不予支付货款的行为系违反合同约定的行为，依照合同约定，应当承担相应的违约责任，科联公司起诉要求何思慧支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支付。但对于科联公司起诉要求按照未付货款金额每日万分之四的比例向科联公司支付违约金的诉讼请求，何思慧认为该请求过高，要求继续调整。对此，法院认为，何思慧没有按期支付货款给科联公司造成的损失，主要是未还货款的银行利息损失，因此，法院酌情认为按照银行同期贷款利率上浮30%的标准来判付违约金较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百

科联公司何思慧双方签订的《工程机械产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。科联公司、何思慧双方之间存在合法有效的分期付款买卖合同关系。合同签订后，何思慧应当按照合同约定按时足额向科联公司支付货款，但在合同履行过程中，何思慧仅向科联公司支付了215000元的货款，尚有275955.26元的到期货款未予支付，科联公司起诉要求何思慧支付275955.26元到期货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，何思慧逾期支付货款和到期不予支付货款的行为系违反合同约定的行为，依照合同约定，应当承担相应的违约责任，科联公司起诉要求何思慧支付违约金的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第279号上诉人（一审被告）：何思慧。委托代理人：蒙万侦，广西临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：广西科联机械有限公司，住所地：南宁市江南区友谊路46-28号。法定代表人：贾大林，该公司执行董事。委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。上诉人何思慧因与被上诉……