不当得利纠纷 （2019）鲁06民终1485号

原告提供的证据1，合同主体是原告与山东文景置业，合同的权利义务只能约束合同主体，与本案没有关联性，法院依法不予确认；原告提供的证据2，系原告单方制作，被告不认可，法院依法不予确认；原告提供的证据3，原告不能提供证据证实该证据与其有法律上的利害关系，法院依法不予确认；原告提供的证据4，系复印件，被告不认可，法院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原告主张，原告现在经营的幼儿园之前系由被告经营，被告与山东文景置业解除租赁合同后，原告接手该幼儿园所有幼儿及教职员工继续经营幼儿园。原告代替被告垫付相关费用，双方没有直接的合同关系。被告主张，原告起诉被告无任何事实和法律依据，无论被告是否收取幼儿学费，是被告与幼儿之间产生是否返还的法律关系，原告与幼儿之间没有债权转让的意思表示和行为，且原告所谓的代为垫付行为没有经过被告同意，其主张的数据也系为原告单方制作，被告不认可；关于原告提到的员工工资，被告不存在欠付工资的情形，且即便被告欠付员工工资，是被告与员工之间的法律关系，与原告没有任何关系，至于原告与职工之间产生新的关系，原告给员工什么待遇都与被告没有关系，且原告没有足

原告提供的证据1，合同主体是原告与山东文景置业，合同的权利义务只能约束合同主体，与本案没有关联性，法院依法不予确认；原告提供的证据2，系原告单方制作，被告不认可，法院依法不予确认；原告提供的证据3，原告不能提供证据证实该证据与其有法律上的利害关系，法院依法不予确认；原告提供的证据4，系复印件，被告不认可，法院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：原告主张，原告现在经营的幼儿园之前系由被告经营，被告与山东文景置业解除租赁合同后，原告接手该幼儿园所有幼儿及教职员工继续经营幼儿园。原告代替被告垫付相关费用，双方没有直接的合同关系。被告主张，原告起诉被告无任何事实和法律依据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1485号上诉人（原审原告）：刘建智，男，1950年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周阿龙，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。上诉人刘建智因与……