服务合同纠纷 （2018）京03民终1354号
裁判要旨
浩华电气公司与中施德公司双方之间签订的《项目合作协议书》属于居间合同，浩华电气公司应当按照合同约定向中施德公司提供居间服务。根据法院上述查明的事实，浩华电气公司参与了中施德公司竞标涉诉工程的全过程，为中施德公司最终中标付出努力，中施德公司应当按照合同约定支付相应的对价。中施德公司中标后，买方并未按照中标通知书的约定价格与中施德公司签订买卖合同，浩华电气公司未能向法院举证证明其在此过程中为了中施德公司与买方的磋商过程进行协调、沟通。浩华电气公司亦未举证证明其在涉诉工程的请款、收款、催款方面参与协调或进行沟通。中施德公司与买方最终签订买卖合同所确定购买的货款金额（包括安装和售后）与招标通知书中确定的货款金额不符，相差700余万元，在所购买的货物数量、规格一致的情况下，可以想象所减少的价款均为利润，在此情况下，浩华电气公司以《项目合作协议书》为依据，按照原约定数额主张居间费用，法院难以支持，综合上述相关因素，法院认为浩华电气公司所主张的居间费用（合同对价）过高，法院依法予以调整，具体数额由法院酌定。据此一审法院判决：一、中施德电气设备（北京）有限公司于判决生效之日起七日内给付北京浩华电气设备
摘要
北京浩华电气设备安装工程有限公司第六分公司与中施德电气设备（北京）有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1354号上诉人（原审原告）：北京浩华电气设备安装工程有限公司第六分公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号1808室。负责人：张乔，总经理。委托诉讼代理人:陈国利，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中施德电气设备（北京）有限公司。法定代表人：邢柏龙，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。上诉人北京浩华电……