专利代理合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01092号

原告兴国公司与被告正和公司签订的专利代理合同，系双方真实意思表示，合法有效。从本案证据来看，原告于合同订立后已经履行了其付款义务，但被告既未出庭亦未向本院提交任何证据表明其实际履行了合同约定的义务。二原告所称被告已未营业的事实与本院送达时所查证的事实一致。由此，被告已以其行为表示不履行合同约定的主要义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方订立的合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告立即返还专利代理费47000元和官费3000元，事实上是要求合同解除后恢复原状，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告毕节兴国实业有限公司与被告重庆正和知识产权代理服务有限公司订立的《专利代理委托合同》。二、被告重庆正和知识产权代理服务有限公司于本判决生效后立即返还原告毕节兴国实业有限公司支付的官费

原告兴国公司与被告正和公司签订的专利代理合同，系双方真实意思表示，合法有效。从本案证据来看，原告于合同订立后已经履行了其付款义务，但被告既未出庭亦未向本院提交任何证据表明其实际履行了合同约定的义务。二原告所称被告已未营业的事实与本院送达时所查证的事实一致。由此，被告已以其行为表示不履行合同约定的主要义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方订立的合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告要求被告立即返还专利代理费4

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01092号原告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市小坝镇（高新技术产业基地）。法定代表人：王成友，总经理。委托代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆正和知识产权代理服务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号15-3。法定代表人：朱正，职务不详。原告毕节兴国实业有限公司（以下简称兴国公司）诉被告重庆正和……