劳动争议 （2021）冀09民终2655号

本案系因政府行为主导下的企业改制而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。另外，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费产生的争议，应由社保管理部门解决处理，至于原告申报办理退休手续的问题，应在解决社会保险费的问题后统一由社保管理部门解决，故原告之诉求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。案件受理费5元，退还原告。 本院认为：（2014）沧民终字第3029号民事裁定书本院认为部分载明“本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”，该裁定已经发生法律效力。同时，上诉人原审诉请为“一、被告为原告补交2013年1月至2018年4月的社会保险，二、被告公司为原告申报办理退休手续，三、诉讼费由被告

本案系因政府行为主导下的企业改制而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。另外，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费产生的争议，应由社保管理部门解决处理，至于原告申报办理退休手续的问题，应在解决社会保险费的问题后统一由社保管理部门解决，故原告之诉求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2655号 上诉人（原审原告）：王淑英，女，1968年4月21日出生，回族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王少甫，王淑英之兄。 被上诉人（原审被告）：沧州市经达纺织有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南街**。 法定代表人：郭力平，董事长。 上诉人王淑英因与被上诉人沧州市经达纺织有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市……