确认合同无效纠纷 （2017）湘04民终1984号
裁判要旨
一、关于湘东公司在和萍乡分公司签订《建筑工程总承包合同》时是否具有对外签订合同的主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，而企业的民事权利能力和民事行为能力，与其经过核准登记的经营范围或相应法律规定、法律文件（如营业执照、社会登记证等）确定的活动范围相一致，始于企业成立，终于企业消灭。本案中，湘东公司虽进入过破产程序，但在2015年5月8日破产和解被该院裁定认可，破产和解成立，破产程序中止。2016年4月22日，湘东公司的营业执照继续被核准。故而，直至2016年5月20日，即双方在签订本案诉争的合同时，湘东公司主体资格并非消灭。萍乡分公司以湘东公司无签订合同的主体资格而主张诉争合同无效，不予支持。另萍乡分公司申请追加陈启成、湖南省京湘藤茶开发有限公司为本案的被告，未获准许的理由是：从本案诉争的书面合同来看，陈启成、湖南省京湘藤茶开发有限公司并非诉争合同中的任何一方当事人，合同具有相对性，根据萍乡分公司主张的诉讼请求，本案仅为确认之诉，不涉及给付内容，故而陈启成、湖南京湘藤茶开发有限公司并非本案正确被告，也与本案无利害
摘要
上诉人湖南省湘东房地产开发有限公司与被上诉人江西省地质工程公司萍乡分公司确认合同无效纠纷二审判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1984号上诉人(原审被告)：湖南省湘东房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。法定代表人：贺子恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍西路33号。负责人漆绍林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师……