劳动争议 （2016）粤01民终6345号

关于上诉人与第三人之间是否存在挂靠关系问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此事实进行了认定，合法合理，理由阐述充分，且被上诉人未对此提起上诉，故本院确认双方之间为挂靠关系。被上诉人虽在二审期间对此提出异议，但未提供充分证据对其主张予以佐证，故本院不予采信。关于上诉人与尤某之间是否构成劳动关系问题。由证人赵某的证言及各方陈述和提交的证据可知，尤某为第三人雇佣，在其受雇期间未与上诉人签订劳动合同、也不接受上诉人的指派、管理和监督，上诉人未向其发放工资或其他报酬，不负责为其缴纳社会保险，即其与上诉人之间不存在人身、经济和组织上的隶属性，现有证据也不能证明尤某提供的劳务属于上诉人业务的组成部分，故结合道路交通运输业的行业特点，根据劳动和社会保险部发布的《关系确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，并参照最高人民法院2013年对安徽省高院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》内容“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了实际劳动关系”，上诉人与尤某之间

关于上诉人与第三人之间是否存在挂靠关系问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此事实进行了认定，合法合理，理由阐述充分，且被上诉人未对此提起上诉，故本院确认双方之间为挂靠关系。被上诉人虽在二审期间对此提出异议，但未提供充分证据对其主张予以佐证，故本院不予采信。关于上诉人与尤某之间是否构成劳动关系问题。由证人赵某的证言及各方陈述和提交的证据可知，尤某为第三人雇佣，在其受雇期间未与上诉人签订劳动合同、也不接受上诉人的指派、管理和监督，上诉人未向其发放工资或其他报酬，不负责为其缴纳社会保险，即其与上诉人之间不存在人身、经济和组织上的隶属性，现有证据也不能证明尤某提供的劳务属于上诉人业务的组

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6345号上诉人（原审原告）：广州市冀安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区（黄金围）货运市场K栋19档之一。法定代表人：牛二服，经理。委托代理人：韩中原，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：刘立华，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。第三……