劳动争议 （2019）鲁10民终1360号

劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法履行与劳动者签订书面劳动合同、给劳动者缴纳社会保险、按时足额发放工资等法定义务。关于马崇庆是与天海公司还是案外人巨星公司存在劳动关系的争议，一审法院认为，尽管天海公司辩称马崇庆系巨星公司派遣到天海公司处工作的，但鉴于天海公司与巨星公司系关联公司，天海公司的诉讼代理人王春玲本身就是巨星公司工商登记中的主要人员，担任巨星公司的经理，且巨星公司亦不具备法定的劳务派遣资质，故对巨星公司出具公函，不予采纳，无法证实马崇庆系巨星公司派遣到天海公司处工作的。天海公司利用其与巨星公司关联公司的便利条件，以巨星公司名义与马崇庆签订劳动合同，但马崇庆实际给天海公司提供劳动，故应认定马崇庆、天海公司之间存在劳动关系。天海公司作为用人单位，未履行及时与劳动者签订书面劳动合同，按时足额发放工资，给劳动者缴纳社会保险等法定义务，导致双方劳动关系解除，依法应承担支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等责任。天海公司作为用人单位，未提供有效证据证实马崇庆工资情况，依法应承担由此产生的不利后果，依法可采信马崇庆在仲裁阶段陈述的双方商定月工资4000元的主张，并据此计算马崇庆应得

劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法履行与劳动者签订书面劳动合同、给劳动者缴纳社会保险、按时足额发放工资等法定义务。关于马崇庆是与天海公司还是案外人巨星公司存在劳动关系的争议，一审法院认为，尽管天海公司辩称马崇庆系巨星公司派遣到天海公司处工作的，但鉴于天海公司与巨星公司系关联公司，天海公司的诉讼代理人王春玲本身就是巨星公司工商登记中的主要人员，担任巨星公司的经理，且巨星公司亦不具备法定的劳务派遣资质，故对巨星公司出具公函，不予采纳，无法证实马崇庆系巨星公司派遣到天海公司处工作的。天海公司利用其与巨星公司关联公司的便利条件，以巨星公司名义与马崇庆签订劳动合同，但马崇庆实际给天海公司提供劳动

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1360号上诉人（原审原告）：马崇庆，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东文旭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：威海天海机电仪表有限公司，住所地山东省威海市烟台东路**。法定代表人：江山，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，女，该公司部门经理。……