返还原物纠纷 （2017）鲁08民终3596号

原告要求两被告返还东风牌小型轿车一辆，提供了陈柯收条一份，该收条仅能证实被告陈柯收到了原告的车辆，但对于车辆转移的原因未作出说明，且原告未提供其他证据进行佐证，因此原告要求两被告返还车辆，证据不足，对原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗才利的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于车辆转移的原因，罗才利陈述委托金昌担保公司处置鲁Ｈ×××××东风X5汽车，所得款项偿还车贷，剩余价值返还罗才利。二审庭审时申请证人闫某出庭作证，闫某是罗才利的朋友，其陈述因车贷不能及时偿还，罗才丽将鲁Ｈ×××××东风X5汽车交给金昌担保公司陈珂让其帮忙卖。该证据符合证据的形式要求，合法有效，具有证明效力。结合本案相关事实，本院确信罗才利陈述的其委托金昌担保公司处置车辆偿还车贷因而将车辆交付金昌担保公司具有高度可能性，予以认定。本院查明的其他事实与一审相一致，予以确认。本院认为，《

原告要求两被告返还东风牌小型轿车一辆，提供了陈柯收条一份，该收条仅能证实被告陈柯收到了原告的车辆，但对于车辆转移的原因未作出说明，且原告未提供其他证据进行佐证，因此原告要求两被告返还车辆，证据不足，对原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗才利的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于车辆转移的原因，罗才利陈述委托金昌担保公司处置鲁Ｈ×××××东风X5汽车，所得款项偿

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3596号上诉人（原审原告）：罗才利，女，1975年11月2日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金昌投资担保有限公司，住所地泗水县济河办。法定代表人：ＸＸ霞，总经理。被上诉人（原审被告）：陈柯，男，1987年8月18日出生，汉族，住泗水县。上诉人罗才利因与被上诉人山东金昌投资……