民间委托理财合同纠纷 （2021）鲁14民终813号

委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。包括银行委托理财和民间委托理财两种。而本案系民间委托理财合同。李霞与陈相春在平等协商的基础上签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，一审法院依法予以认定。本案双方争议的焦点为：1.双方之间的纠纷是否已经处理完毕。在一审法院已经发生法律效力的（2019）鲁1403民初258号案件中的查明部分和说理部分，已经认定李霞出资数额为202900元，并明确告知双方当事人，因李霞主张的除去一审法院认定的202900元出资款以外的部分未能提交相关证据，因此可待其证据充分后另行主张。现李霞再次就（2019）鲁1403民初258号案件中未得到支持的部分起诉，不属于重复起诉。陈相春的关于双方之间纠纷已经处理完毕的抗辩理由依法不能成立，一审法院不予支持。2.陈相春应返还李霞的出资数额是多少。在2014年11月27日的《合作协议书》中双方约定的出资数额为170000元，在一审法院（2019）鲁

委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。包括银行委托理财和民间委托理财两种。而本案系民间委托理财合同。李霞与陈相春在平等协商的基础上签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，一审法院依法予以认定。本案双方争议的焦点为：1.双方之间的纠纷是否已经处理完毕。在一审法院已经发生法律效力的（2019）鲁1403民初258号案件中的查明部分和说理部分，已经认定李霞出资数额为202900元，并明确告知双方当事人，因李霞主张的除去

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终813号上诉人（原审被告）：陈相春，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：张辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人陈相春、张辉……