民间借贷纠纷 （2019）苏03民再54号

本案系民间借贷之诉，董继霞以借款合同债权人的名义要求宋秀珍承担借款还款责任，对此，宋秀珍对涉案借条的真实性均无异议，主张其确实与董继霞之间存在借款合同关系，但部分借款没有实际发生，并对董继霞主张的涉案借款本金数额以及涉案借款应还数额持有异议，根据本案证据以及相应法律规定，依法认定如下：一、关于涉案借款关系的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。综合本案证据，根据宋秀珍出具的涉案借款借据，并结合宋秀珍自认的事实，对于双方当事人无争议的借款，应予以确认。即，2011年11月4日2万元借款（宋秀珍认可月息为5分）；2011年11月6日20万元借款；2011年11月25日5万元借款（宋秀珍认可月息为5分）；2011年12月15日1万元借款。对于其余借款，综合全案证据及查明的事实，现分析如下：1．关于2011年8月23日5万元借贷关系是否成立问题。宋秀珍虽主张该笔借款未实际发生

本案系民间借贷之诉，董继霞以借款合同债权人的名义要求宋秀珍承担借款还款责任，对此，宋秀珍对涉案借条的真实性均无异议，主张其确实与董继霞之间存在借款合同关系，但部分借款没有实际发生，并对董继霞主张的涉案借款本金数额以及涉案借款应还数额持有异议，根据本案证据以及相应法律规定，依法认定如下：一、关于涉案借款关系的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。综合本案证据，根据宋秀珍出具的涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民再54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董继霞，女，1964年1月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀珍，女，1967年5月4日生，汉族，安徽萧县淮海置业有限公司董事长，住徐州市马市。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉……