股东资格确认纠纷 （2014）浙湖商终字第355号

当事人二审争议的焦点为王升是否为中南公司的股东，其股东资格应否得到确认。王升提出，其为中南公司设立时的出资股东，具有中南公司的股东资格。在中南公司设立登记的相关材料中，确有王升为公司股东的表述，但仅此形式要件并不足以确认其股东资格。根据查明的事实，在工商登记材料中，王升从未签过字，关于王升的签字均由他人替签。王升称系委托洪天雄办理登记，但委托书中王升的签名亦非其所签，故难以证明其存在与他人成立公司的意思表示。王升称其出资的1万元系由原安吉县晓墅供销社批发公司垫付后在其奖金中扣除，但未能就此提供充分有效的证据予以证实，1万元的现金缴款单回单原件也并非由其本人持有，而是由中南公司持有。王升也不能提供证据证明中南公司自1999年成立以来，其曾正常参与公司管理，行使股东权利，履行股东义务。综合上述情况，本院认为，一审认定王升没有实际出资，不具有中南公司股东资格，并无明显不当。王升的上诉依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王升负担。本判决为终审

当事人二审争议的焦点为王升是否为中南公司的股东，其股东资格应否得到确认。王升提出，其为中南公司设立时的出资股东，具有中南公司的股东资格。在中南公司设立登记的相关材料中，确有王升为公司股东的表述，但仅此形式要件并不足以确认其股东资格。根据查明的事实，在工商登记材料中，王升从未签过字，关于王升的签字均由他人替签。王升称系委托洪天雄办理登记，但委托书中王升的签名亦非其所签，故难以证明其存在与他人成立公司的意思表示。王升称其出资的1万元系由原安吉县晓墅供销社批发公司垫付后在其奖金中扣除，但未能就此提供充分有效的证据予以证实，1万元的现金缴款单回单原件也并非由其本人持有，而是由中南公司持有。王升也不能提

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第355号上诉人（原审原告）：王升。委托代理人：何彬。被上诉人（原审被告）：王存永。委托代理人：叶根贵。被上诉人（原审被告）：安吉县中南百草园度假酒店有限公司。法定代表人：崔世豪。委托代理人：王锦秋。上诉人王升为与被上诉人王存永、安吉县中南百草园度假酒店有限公司（以下简称中南公司）股东资格确认纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖……