机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第629号

1、关于上诉人远洋建安公司在本案中应当承担的责任。上诉人为肇事车辆的注册产权人。上诉人虽然提供了与薛士祥的车辆买卖合同和该公司应当出具给薛士祥的收5万元收条，但一直未提供钱款入账凭证，综合考虑薛士祥提供的其为上诉人公司员工及上诉人在一审中的答辩“肇事车辆于2009年3月5日已经转让给薛士祥，远洋公司曾多次要求过户，但薛士祥以挂靠公司名下办理保险便宜为由，不同意办理过户手续”的事实，不能确认肇事车辆权属转移，一审判决上诉人承担机动车所有人在本案中承担连带赔偿责任合法有据。上诉人的上诉理由不能成立。2、关于保险公司应当承担的责任。上诉人为肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任等保险，对此事实，各方当事人均无异议，虽各方当事人未提供保险合同副本，但依照机动车辆商业保险条款一般规定，本案驾驶员薛士祥在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生意外事故，保险人不负本案商业险赔偿责任。3、关于误工费、护理费、营养费的确定，依据泰兴市人民医院司法鉴定意见建议的期限，原审在此范围内计算三期的各项费用，合法有据。被上诉人保险公司认为常登庆的被扶养人不能证明其生活在城镇，而常登庆所提供的户口登记载明全家为非农村家庭户口，故

1、关于上诉人远洋建安公司在本案中应当承担的责任。上诉人为肇事车辆的注册产权人。上诉人虽然提供了与薛士祥的车辆买卖合同和该公司应当出具给薛士祥的收5万元收条，但一直未提供钱款入账凭证，综合考虑薛士祥提供的其为上诉人公司员工及上诉人在一审中的答辩“肇事车辆于2009年3月5日已经转让给薛士祥，远洋公司曾多次要求过户，但薛士祥以挂靠公司名下办理保险便宜为由，不同意办理过户手续”的事实，不能确认肇事车辆权属转移，一审判决上诉人承担机动车所有人在本案中承担连带赔偿责任合法有据。上诉人的上诉理由不能成立。2、关于保险公司应当承担的责任。上诉人为肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任等保险，对此事实，各方当

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第629号上诉人（原审被告）扬州远洋建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人杨恩林，总经理。委托代理人陈飞。被上诉人（原审原告）常登庆，男，1957年1月21日生。委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛士祥，男，1974年9月12日生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬……