劳动争议 （2017）鲁01民辖终280号

上诉人徐长平分别与被上诉人泸州老窖公司、泸州柒泉公司签订的《劳动合同书》，均约定徐长平的工作岗位为“销售业务”，工作地点为泸州老窖公司“产品经销区域”，但对具体的劳动合同履行地没有明确约定。徐长平在诉状中自述2010年－2012年先后负责过济南、东营、滨州、青岛市场，后被调到泸州老窖销售公司招商部、特曲老酒事业部工作，且泸州老窖公司和泸州柒泉公司也不认可徐长平的工作地点固定在济南市槐荫区，对此，徐长平并未提供其他合法有效的证据证实合同履行地在济南市槐荫区，因此，徐长平的劳动合同履行地，合同约定的既不明确，实际工作的地点也不固定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。据此，原审法院认定劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院审理，符合法律规定。由于泸州市龙马潭区人民法院受理了泸州老窖公司、泸州柒泉公司起诉徐长平的劳动争议案件，原审法院将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理，并无不当。上诉人主张劳动合同履行地在济南市槐荫区的证

上诉人徐长平分别与被上诉人泸州老窖公司、泸州柒泉公司签订的《劳动合同书》，均约定徐长平的工作岗位为“销售业务”，工作地点为泸州老窖公司“产品经销区域”，但对具体的劳动合同履行地没有明确约定。徐长平在诉状中自述2010年－2012年先后负责过济南、东营、滨州、青岛市场，后被调到泸州老窖销售公司招商部、特曲老酒事业部工作，且泸州老窖公司和泸州柒泉公司也不认可徐长平的工作地点固定在济南市槐荫区，对此，徐长平并未提供其他合法有效的证据证实合同履行地在济南市槐荫区，因此，徐长平的劳动合同履行地，合同约定的既不明确，实际工作的地点也不固定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终280号上诉人（原审原告）：徐长平，男，l978年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：李英，山东文康律师事务所济南分所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被上……