机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终1679号

公民的生命健康权依法受法律保护。1、关于上诉人提出的“原审判决错误采纳2014年标准”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算赔偿数额，而不是依照农村常住居民人均可支配收入的标准来计算，并且，农村居民人均纯收入与农村常住居民人均可支配收入概念不同，计算标准不一致，因案发当时，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中并未列明农村居民人均纯收入标准，被上诉人在原审中参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准的做法并无不当。2、关于上诉人提出的“原审判决精神抚慰金数额无法律依据”一节，本院认为，原审案件肇事驾驶员虽在刑事判决中已被追究刑事责任，上诉人提到在刑事案件中额外支付上诉人60000元补偿费，一般认为是为了减轻刑事处罚所作出的赔偿行为，也没有在本案中提出相应的证据予以支持，被侵权人对此并不认可，因此，此项补偿与本案无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被侵权人在侵权诉讼中提出精神损害抚慰金的请求，与法有据，应予支持。3、关于上

公民的生命健康权依法受法律保护。1、关于上诉人提出的“原审判决错误采纳2014年标准”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算赔偿数额，而不是依照农村常住居民人均可支配收入的标准来计算，并且，农村居民人均纯收入与农村常住居民人均可支配收入概念不同，计算标准不一致，因案发当时，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中并未列明农村居民人均纯收入标准，被上诉人在原审中参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准的做法并无不当。2、关于上诉人提出的“原审判决精

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1679号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：柳景学，该公司总经理。委托代理人：王益军，男。委托代理人：孙丽颖，女。被上诉人（原审原告）：孙希德，男。被上诉人（原审原告）：孙玉国，男。二被上诉人的共同委托代理人：安玉喜，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。原审被告：营口港龙旅游客运有限公司。法定代表……