建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终6063号

就本案所涉钢管、扣件陈光敏和张召胜有重大利益冲突，故陈光敏的陈述本院不予采信。二审经审理后认为争议焦点为：2010年5月2日和2010年5月3日工程名称为“美利山”的“重庆渝北明利租赁站、租赁钢管明细表”，载明钢管分别为8190米和2483.5米，扣件分别为5000套和1000套，前述钢管和扣件是否应认定为张召胜所租赁？评判如下：2010年5月2日工程名称为“美利山”，租赁钢管8190米，扣件5000套的“重庆渝北明利租赁站、租赁钢管明细表”因经办人处只有陈光敏签字，同时陈光敏在该工程还有为他人代为租赁钢管、扣件的行为，而彭栋明所举示的证据尚不足以证明陈光敏经手的该批钢管、扣件系代张召胜租赁，故不能认定该批钢管和扣件系杨庭萍和张召胜租赁。2010年5月3日工程名称为“美利山”，租赁钢管2483.5米，扣件1000套的“重庆渝北明利租赁站、租赁钢管明细表”经办人处因有杨庭萍本人签字，且邓青松的证人证言证明该批钢管、扣件是根据杨庭萍的通知而运送到工地，且明细表上经办人处有杨庭萍签字，应认定该批钢管、扣件系杨庭萍接收，因杨庭萍与张召胜系夫妻关系，杨庭萍接受钢管、扣件的行为，已经构成代理张召胜

就本案所涉钢管、扣件陈光敏和张召胜有重大利益冲突，故陈光敏的陈述本院不予采信。二审经审理后认为争议焦点为：2010年5月2日和2010年5月3日工程名称为“美利山”的“重庆渝北明利租赁站、租赁钢管明细表”，载明钢管分别为8190米和2483.5米，扣件分别为5000套和1000套，前述钢管和扣件是否应认定为张召胜所租赁？评判如下：2010年5月2日工程名称为“美利山”，租赁钢管8190米，扣件5000套的“重庆渝北明利租赁站、租赁钢管明细表”因经办人处只有陈光敏签字，同时陈光敏在该工程还有为他人代为租赁钢管、扣件的行为，而彭栋明所举示的证据尚不足以证明陈光敏经手的该批钢管、扣件系代张召胜租赁，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6063号上诉人(原审被告)：杨庭萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：渝北区明利建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区回兴街道道长河村。经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝……