服务合同纠纷 （2013）枣民四商终字第41号

综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、本案所涉《咨询服务合同》的效力问题；二、关于合同第三条的理解问题。关于本案争议焦点之一合同效力问题。本案所涉《咨询服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。本案被告以该合同是受胁迫订立为由进行抗辩，但针对其抗辩主张未能提供有效证据证实其系受原告胁迫订立合同而非其真实意思表示的事实，且我国《合同法》规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案即使存在胁迫的事实，被告亦应当自订立合同之日起行使撤销权，现被告并未在法定期限内行使撤销权，并已实际履行了部分合同义务，因此，被告对合同效力提出的抗辩法院不予采纳。关于该咨询服务合同的法律性质，从该合同内容来看，在该合同关系中，被告处于委托人的地位，而原告处于受托人的地位，委托人委托受托人处理的事务为“广告法规、市场调查及管理咨询服务”，因而本案所涉咨询服务

综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、本案所涉《咨询服务合同》的效力问题；二、关于合同第三条的理解问题。关于本案争议焦点之一合同效力问题。本案所涉《咨询服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。本案被告以该合同是受胁迫订立为由进行抗辩，但针对其抗辩主张未能提供有效证据证实其系受原告胁迫订立合同而非其真实意思表示的事实，且我国《合同法》规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日

枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第41号上诉人（原审原告）：北京北方狼商务调查有限公司。法定代表人：刘殿林，总经理。委托代理人：赵峰，男，1967年10月1日出生，汉族，该公司工作人员（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：枣庄广播电视广告传播中心。负责人：张心立，主任。委托代理人：金辉、郭明，山东明公律师事务所律师。上……