机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3647号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残等级认定是否合理；二、应以何种户籍性质计算残疾赔偿金。对此，本院分析如下：一、关于伤残鉴定，经查，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常。本案中，对伤者梁华标进行鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在审查东莞市大岭山医院病历资料、X线片、MR片的基础上，结合法医临床检验所见，认定梁华标右胫骨平台后缘骨折致膝关节活动功能障碍，评定十级伤残具有事实及法律依据，鉴定客观、科学，可作为定案依据；且一审期间，鉴定机构针对平安财险东莞公司所提异议予以回函详细说明，原判据此认定梁华标符合十级伤残并无不当。上诉人二审以相同理由提出上诉，并无充分理据支持，本院对

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残等级认定是否合理；二、应以何种户籍性质计算残疾赔偿金。对此，本院分析如下：一、关于伤残鉴定，经查，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常。本案中，对伤者梁华标

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3647号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁华标，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省吴川市。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律……