劳动争议 （2014）乌中民五终字第817号

一、本案的争议焦点是何永真与广州酒家是否存在劳动关系。广州酒家通过批量代发工资并加盖其财务章的方式，在兴业银行给何永真办理开卡业务，并每月通过柜员存款的方式给何永真发放工资。原审法院调取的何永真兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条中显示，给何永真兴业银行活期储蓄卡中存款的办理人为广州酒家的员工成晓彬。以上足以证明广州酒家按月支付何永真工资的事实，故广州酒家称何永真从未给其提供过劳动，双方之间不存在劳动关系的辩称不成立。因广州酒家拒不提供何永真在其处工作期间的工资表、考勤表等证据，故按照何永真自述的工作时间确认双方劳动关系成立的时间，何永真2014年2月17日离开广州酒家并在申请劳动仲裁时提出与广州酒家解除劳动关系，据此，广州酒家与何永真自2010年10月6日至2014年2月17日期间存在劳动关系。二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。何永真工作期间，广州酒家应当给何永真缴纳2010年11月至2014年2月期间的社会保险费，故对广州酒家不予补缴何永真社会保险及利息的诉讼请求，不予支持。三、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。广州

一、本案的争议焦点是何永真与广州酒家是否存在劳动关系。广州酒家通过批量代发工资并加盖其财务章的方式，在兴业银行给何永真办理开卡业务，并每月通过柜员存款的方式给何永真发放工资。原审法院调取的何永真兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条中显示，给何永真兴业银行活期储蓄卡中存款的办理人为广州酒家的员工成晓彬。以上足以证明广州酒家按月支付何永真工资的事实，故广州酒家称何永真从未给其提供过劳动，双方之间不存在劳动关系的辩称不成立。因广州酒家拒不提供何永真在其处工作期间的工资表、考勤表等证据，故按照何永真自述的工作时间确认双方劳动关系成立的时间，何永真2014年2月17日离开广州酒家并在申请劳动仲裁时提出

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第817号上诉人（原审原告）：水磨沟区安居北路泰昌广州酒家。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：许桂昌，水磨沟区安居北路泰昌广州酒家业主。委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何永真真，女，1971年3月15日出生，汉族，现无固定职业，暂住乌鲁木齐市，原籍河南省汝南县留盆镇老……