借款合同纠纷 （2016）粤06民终266号

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于隆基公司是否拖欠半江幼儿园45万元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”半江幼儿园主张其向隆基公司出借45万元，除了提供支付凭证证实其向隆基公司支付了45万元外，还应当举证证双方在款项支付时存在借款合意的事实，即半江幼儿园应对双方存在借款合意负有举证证明责任。首先，在本案中，半江幼儿园提交的涉案收据中，均注明是“收到半江幼儿园款项”，并没有“欠条”、“借款”等能证实借款合意的内容，这与一般借款习惯不符；半江幼儿园提交的银行回单注明“房产公司借款”，但这仅为半江幼儿园的单方备注，在隆基公司对此予以否认的情况下，不足以证实借款合意。其次，正如原审判决分析的，隆基公司提交的半江幼儿园2012年度和2013年度的审计报告中列明半江幼儿园对隆基公司负有应付款，且两年度应付款相减的数额与半江幼儿

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于隆基公司是否拖欠半江幼儿园45万元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”半江幼儿园主张其向隆基公司出借45万元，除了提供支付凭证证实其向隆基公司支付了45万元外，还应当举证证双方在款项支付时存在借款合意的事实，即半江幼儿园应对双方存在借款合意负有举证证明责任。首先，在本案中，半江幼儿园提交的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终266号上诉人（原审原告）佛山市三水区半江幼儿园，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人王泽。委托代理人张伟，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水隆基房产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人苏永立，总理。委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。上诉人佛山市三水区半江……