机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第1126号

一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被上诉人章建军作为肇事车辆的所有权人，应当承担被上诉人狄国珍因交通事故造成的相关损失的赔偿责任，上诉人应当对此承担连带责任。鉴于二审出现了新的事实，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。二、被上诉人狄国珍与被上诉人章建军系同一机动车上的人员，本案不涉及第三者责任强制保险的处理问题，因此，中国人民保险股份有限公司温岭支公司并非必要的共同被告，故一审不予追加，与法相符，本院依法予以维持。三、被上诉人狄国珍受伤时已超退休年龄，但是根据讼争当事人的一致陈述，其在交通事故发生前一直从事车辆收票工作，有相应的收入，故应支持误工费。一审根据被上诉人狄国珍的病历、住院纪录和医院出具的证明，确定被上诉人狄国珍的误工天数为115天，合理合法，本院依法予以维持。四、一审委托鉴定机构进行审查，对医疗费用中的不合理部分进行了剔除，但是上诉人据此认为本案需扣除住

一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被上诉人章建军作为肇事车辆的所有权人，应当承担被上诉人狄国珍因交通事故造成的相关损失的赔偿责任，上诉人应当对此承担连带责任。鉴于二审出现了新的事实，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。二、被上诉人狄国珍与被上诉人章建军系同一机动车上的人员，本案不涉及第三者责任强制保险的处理问题，因此，中国人民保险股份有限公司温岭支公司并非必要的共同被告，故

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1126号上诉人（原审被告）：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民中路1号。法定代表人：卢晓，该公司董事长。委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄国珍。被上诉人（原审被告）：章建军。委托代理人：喻繁英。上诉人温岭市巴士服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2……