劳动争议 （2017）豫04民终1682号

王小三于2005年乡镇机构改革中成为精简对象，但被精简后仍在原单位上班，由乡政府每月发放工资600元至今，他们之间的关系属于乡镇机构改革的遗留问题，应由相应的政府予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回王小三的起诉。案件受理费10元，退回王小三。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实相一致。本院认为，本案王小三原系叶县××县乡计生办工作人员，在2005年乡镇机构改革过程中王小三被确定为精简人员，但被精简后王小三仍在政府计生办工作，并由政府每月发放600元工资至今，属于乡镇机构改革遗留问题，应由相关政府部门予以解决。因此王小三的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回王小三的起诉，并无不当。另外，一审裁定认定“2005年11月2日，中共叶县县委出台叶发[2005]26号文件及中共旧县乡党委（即现在的叶邑镇党委）出台旧文[2005]53号文件”中文号有误，已予以更正。综上，王小三上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

王小三于2005年乡镇机构改革中成为精简对象，但被精简后仍在原单位上班，由乡政府每月发放工资600元至今，他们之间的关系属于乡镇机构改革的遗留问题，应由相应的政府予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回王小三的起诉。案件受理费10元，退回王小三。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实相一致。本院认为，本案王小三原系叶县××县乡计生办工作人员，在2005年乡镇机构改革过程中王小三被确定为精简人员，但被精简后王小三仍在政府计生办工作，并由政府每月发放600元工资至今，属于乡镇机构改革遗留问题，应

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1682号上诉人（原审原告）：王小三，男，1974年12月2日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县叶邑镇人民政府。法定代表人：程英豪，镇长。委托诉讼代理人：王月民，男，1974年8月2日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：沈俊岭，男，1969年11月28日出生，汉族，住叶县。……