著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤19民终9267号

本案为著作权侵权纠纷。对焦点问题分析如下：关于音集协是否享有案涉音乐电视作品的相关著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，海蝶公司、滚石公司作为案涉歌曲专辑的制片者，享有案涉音乐电视作品的著作权。另，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，案涉歌曲专辑的外包装及内附页有著作权人海蝶公司或滚石公司的署名，龙飞凤舞公司也不能提交相反证据反驳，此也印证了上述著作权人分别享有案涉音乐电视作品著作权的事实。龙飞凤舞公司、谭义强主张音集协的出版物为非法出版物，但根据外包装的记载事项，音集协的出版物符合合法出版物的基本形式要件，龙飞凤舞公司、谭义强未能举证证明其主

本案为著作权侵权纠纷。对焦点问题分析如下：关于音集协是否享有案涉音乐电视作品的相关著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，海蝶公司、滚石公司作为案涉歌曲专辑的制片者，享有案涉音乐电视作品的著作权。另，根据《中华人民共和国著作权法》第十一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9267号上诉人(原审被告)：东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路165号二、三楼。法定代表人：谭义强，该公司经理。上诉人(原审被告)：谭义强，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。以上两上诉人共同委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，……