土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终299号

张某与冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，要求冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会支付土地流转费，根据冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会提交的小寨乡南安阳城村土地承包经营权流转合同书甲方为冀州市小寨乡南安阳城村民委员会，乙方为冀州市森林公园生态旅游开发有限公司，故该案冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会为被告并不适格。张某可以土地承包经营权流转发生纠纷为由，以土地承包经营权流转对象为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张某的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人均认可涉案土地流转前确实由张某管理耕种，上诉人张某主张土地流转补偿款，有事实根据，上诉人张某作为权利人可以提起土地承包经营权流转补偿费用的诉请，故本案应当实体审理。被上诉人以其不是流转土地的实际使用人，实际使用人是冀州市森林公园生态旅游开发有限公司进行抗辩。上诉人张某提出追加冀州市森林公园生态旅游开发有限公司为被告的申请后，原审法院不予准许。继而原审法院又以二被上诉人不适格，裁定驳回上诉人的起诉，属适用

张某与冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，要求冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会支付土地流转费，根据冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会提交的小寨乡南安阳城村土地承包经营权流转合同书甲方为冀州市小寨乡南安阳城村民委员会，乙方为冀州市森林公园生态旅游开发有限公司，故该案冀州市小寨乡人民政府、冀州市森林公园管理委员会为被告并不适格。张某可以土地承包经营权流转发生纠纷为由，以土地承包经营权流转对象为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张某的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人均认可

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终299号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：王九伏，农民。被上诉人（原审被告）：冀州市小寨乡人民政府。法定代表人：李广森，乡长。被上诉人（原审被告）：冀州市衡水湖森林公园管理委员会。法定代表人：闫志伟，管理委员会主任。二被上诉人的委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人冀州市小寨乡人民政府、被上诉人冀州市衡水……