民间借贷纠纷 （2016）冀01民终1736号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、杨金明、金磊公司尚欠霍文华本金及利息是多少，如何计算？二、原审是否程序违法？关于杨金明、金磊公司尚欠霍文华本金及利息如何计算的问题。对于霍文华出借款项的数额及杨金明、金磊公司已还款项的数额，双方当事人均无异议，双方争议的问题为如何计算应还本金及利息的部分。霍文华称本案于2015年5月20日立案，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并未对超过36%部分利息如何处理作出规定，本案中双方当事人约定的利息月6%明显过高，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，将超过36%部分的利息从本金中扣除并无不当；借款合同系实践性合同，霍文华提供的银行转款及其陈述证实霍文华在借款本金中预先扣除利息，且利息约定月6%明显过高，超出年利率36%的部分不应支持，双方当事人的借款本金应以实际转款数额为准，对超出部分的利息应予返还。故霍文华主张原审认定应还本金及利息错误不成立，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法的问题。霍文华称原审审理超审限，程

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、杨金明、金磊公司尚欠霍文华本金及利息是多少，如何计算？二、原审是否程序违法？关于杨金明、金磊公司尚欠霍文华本金及利息如何计算的问题。对于霍文华出借款项的数额及杨金明、金磊公司已还款项的数额，双方当事人均无异议，双方争议的问题为如何计算应还本金及利息的部分。霍文华称本案于2015年5月20日立案，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并未对超过36%部分利息如何处理作出规定，本案中双方当事人约定的利息月6%明显过高，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1736号上诉人（原审原告）：霍文华。委托代理人:霍俊峰。被上诉人（原审被告）：河北金磊房地产开发集团有限公司。法定代表人：杨金明。被上诉人（原审被告）：杨金明。二被上诉人之委托代理人：张杰诺、王志群。上诉人霍文华与杨金明、河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西……