股权转让纠纷 （2016）浙07民终1852号

2008年3月28日，怡景公司与龙城公司签订的《股份转让协议书》，合法有效，双方均应自觉履行。其中的所谓“土地转让款300万元”，实际为陈金标和怡景公司在股权转让之前承诺的应返还白龙桥公司多领的沥青工程款270万元及逾期付款的30万元违约金。依上述股权转让协议的约定，该300万元欠款由陈金标与金华市婺城新区管委会协商后再支付。原审法院综合考虑：1.陈金标虽一直未能提供证据证明2011年11月10日，其已出具委托书，要求怡景公司新股东将该转让款300万元本金及利息支付给金华市婺城区新区管委会，但怡景公司得知2012年4月12日浙中律师事务所发送的有关律师函内容后，并未否认律师函中记载的陈金标委托其支付300万元及利息之事，且于2012年4月20日作出书面承诺于当月25日前支付前述股份转让协议书约定的相关款项，之后又拒收白龙桥公司主管单位委托律师书面回函告知其单位账户的有关信件，并最终导致了白龙桥公司于2012年5月22日以怡景公司为被告、陈金标为第三人，向原审法院提起建设工程合同纠纷之诉；2.（2012）浙金民终字第1166号民事判决确定的付款义务履行前，在本案所涉股权转让后，该300万

2008年3月28日，怡景公司与龙城公司签订的《股份转让协议书》，合法有效，双方均应自觉履行。其中的所谓“土地转让款300万元”，实际为陈金标和怡景公司在股权转让之前承诺的应返还白龙桥公司多领的沥青工程款270万元及逾期付款的30万元违约金。依上述股权转让协议的约定，该300万元欠款由陈金标与金华市婺城新区管委会协商后再支付。原审法院综合考虑：1.陈金标虽一直未能提供证据证明2011年11月10日，其已出具委托书，要求怡景公司新股东将该转让款300万元本金及利息支付给金华市婺城区新区管委会，但怡景公司得知2012年4月12日浙中律师事务所发送的有关律师函内容后，并未否认律师函中记载的陈金标委托

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1852号上诉人（原审被告）：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省淮北市。委托诉讼代理人（特别授权）：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周擎，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕峰雀，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省淮北市。委托诉讼代……