劳动争议 （2014）新中民一终字第474号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孙杰提供的证据不足以证明其与全顺商行之间存在事实劳动关系，故此孙杰要求确认其与全顺商行之间存在劳动关系并要求全顺商行支付其双倍工资的请求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，孙杰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙杰负担。本判决为终审判决。审判长 田泽华审判员 沈志勇审判员 李书光二〇一四年八月八日书记员 刘万发 来源：
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孙杰提供的证据不足以证明其与全顺商行之间存在事实劳动关系，故此孙杰要求确认其与全顺商行之间存在劳动关系并要求全顺商行支付其双倍工资的请求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，孙杰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙杰
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第474号上诉人（原审原告）孙杰。被上诉人（原审被告）新乡市牧野区全顺商行，地址：新乡市牧野区新飞大道北段。负责人宋全顺。上诉人孙杰因与被上诉人新乡市牧野区全顺商行（以下简称全顺商行）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……