合同纠纷 （2019）皖0103民初6884号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，江鑫、薛鹏翔主张和蕴悦商贸公司之间存在合同关系的举证责任在于江鑫、薛鹏翔，江鑫、薛鹏翔诉称和蕴悦商贸公司之间存在口头合同关系，对此蕴悦商贸公司不予认可，否认其与江鑫、薛鹏翔之间存在合同关系。 江鑫、薛鹏翔提供的物流运费及利润分成清单，蕴悦商贸公司否认其真实性及关联性，江鑫、薛鹏翔也没有提供其他证据证明蕴悦商贸公司拖欠其物流运费用及利润分成款，本院对此证据不予认定。 江鑫、薛鹏翔提供的微信聊天记录，蕴悦商贸公司认为微信聊天记录内容与江鑫、薛鹏翔个人无关，因此证据内容无法体现江鑫、薛鹏翔和蕴悦商贸公司之间存在合同关系，不具备证据关联性，本院对此证据不予认定。 据此，江鑫、薛鹏翔仅凭现有证据证明双方之间存在合同关系，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九
摘要
江鑫、薛鹏翔等与安徽蕴悦商贸限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6884号 原告：江鑫，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：薛鹏翔，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽蕴悦商贸限公司，住所安徽省合肥市庐阳区北一环**富荣大厦**，组织机构代码91340103MA2TE27DX5。 法定代表人：钱海月，该公司经理。 原告江……