合同纠纷 （2020）湘01民终12610号

1、庭审过程中，就张洪莲薪酬标准的制定，王文杰陈述：“我知道讨论过这个薪酬标准的……我说可以，姚艺娟当时没有提出反对……后面我们都提出了这个异议，然后张总说要提出薪酬方案，后面大家都没有提出薪酬方案，这个事情就不了了之”，姚艺娟陈述：“我一开始说暂时没有异议，因为我不了解这个行业，而且当时秦昊也不在，我认为我可以回去问问。后期我没有提出薪酬方案，我提出不认可”，秦昊陈述：“第一次讨论的时候我不在，后面张洪莲问我的意见我没有关注，但是后期大家都对薪酬标准提出异议”，可见张洪莲的薪酬标准确实征询了全体股东的意见，且各股东予以了认可或默认，而后期各股东对该薪酬标准提出异议后并未形成新的意见予以更改，并非张洪莲自定自拟。2、张洪莲提交的聊天记录、微信记录内容集中显示张洪莲就涉案门诊部的设立与各股东进行了多方面的沟通，保障了各股东的监督权利以及一定的决策权。另，根据聊天记录、微信记录，张洪莲在涉案门诊部成立以后即2018年6月以后分别于2018年9月19日、2019年1月13日、2019年2月16日召开了股东大会，张洪莲述称其在上述股东大会上向各股东说明、汇报了门诊部经营情况及相关财务数据，且制

1、庭审过程中，就张洪莲薪酬标准的制定，王文杰陈述：“我知道讨论过这个薪酬标准的……我说可以，姚艺娟当时没有提出反对……后面我们都提出了这个异议，然后张总说要提出薪酬方案，后面大家都没有提出薪酬方案，这个事情就不了了之”，姚艺娟陈述：“我一开始说暂时没有异议，因为我不了解这个行业，而且当时秦昊也不在，我认为我可以回去问问。后期我没有提出薪酬方案，我提出不认可”，秦昊陈述：“第一次讨论的时候我不在，后面张洪莲问我的意见我没有关注，但是后期大家都对薪酬标准提出异议”，可见张洪莲的薪酬标准确实征询了全体股东的意见，且各股东予以了认可或默认，而后期各股东对该薪酬标准提出异议后并未形成新的意见予以更改，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12610号上诉人（原审原告）：姚艺娟，女，1985年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李永良,湖南湘行律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张洪莲，女，1979年11月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。原审第三人：秦昊，女，1……