返还原物纠纷 （2016）粤01民终8494号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。曾金水、范惠英是涉案首层房屋的产权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现曾湖水、陈清英也表示涉案首层房屋中放置于客厅、厨房、卫生间的物品是曾湖水、陈清英的，故曾金水、范惠英要求曾湖水、陈清英将该部分房屋范围内的物品搬走的请求，合理合法，原审法院予以支持。鉴于曾金水已持有涉案首层房屋大门的钥匙，故不存在将房屋交付问题，故曾金水、范惠英要求曾湖水、陈清英交付房屋的请求，原审法院不予支持。曾湖水、陈清英抗辩的改建问题与本案纠纷无关，故原审法院对此不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年4月19日作出如下判决：一、曾湖水、陈清英在判决生效之日起10日内，共同将海珠区南村路紫来大街奋斗巷5号首层房屋的客厅、厨房、卫生间腾空，曾湖水、陈清英在腾空房屋时，不得拆除上述房屋屋范围内的固定镶嵌物；二、驳回曾金水、范惠英的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由曾湖水、陈清英共同负担。判

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。曾金水、范惠英是涉案首层房屋的产权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现曾湖水、陈清英也表示涉案首层房屋中放置于客厅、厨房、卫生间的物品是曾湖水、陈清英的，故曾金水、范惠英要求曾湖水、陈清英将该部分房屋范围内的物品搬走的请求，合理合法，原审法院予以支持。鉴于曾金水已持有涉案首层房屋大门的钥匙，故不存在将房屋交付问题，故曾金水、范惠英要求曾湖水、陈清英交付房屋的请求，原审法院不予支持。曾湖水、陈清英抗辩的改建问题与本案纠纷无关，故原审法院对此不予处理。综上所述，原审法院依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8494号上诉人（原审被告）：曾湖水。上诉人（原审被告）：陈清英。两上诉人共同委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾金水。被上诉人（原审原告）:范惠英。上诉人曾湖水、陈清英因与被上诉人曾金水、范惠英返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）年穗海法民三初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本……