机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫14民终386号

本案争议的焦点问题系刘芳在本次交通事故中身份系“本车人员”还是“第三者”。刘芳是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时刘芳仍在车内，车辆碰撞后基于外力将刘芳甩到车外，且无证据显示刘芳被甩出车外后受伤系豫Ｎ×××××号车辆再次碰撞或接触所致。因此在本次交通事故中，刘芳并没有由“车上人员”转化为“车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是“本车人员”。综上本案不符合机动车交强险适用条件，中华联合财险商丘支公司无须在交强险及商业三者险保险范围内对刘芳承担赔偿责任。为节约司法资源，减轻当事人诉累，中华联合财险商丘支公司在本案中依保险合同在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。中华联合财险商丘支公司辩称，按照中华联合财险机动车车上人员责任保险条款规定第八条，该保险公司在机动车车上人员责任保险有10%的免赔率。中华联合财险商丘支公司未提交证据证明其对该条款尽到明确提示和说明义务，对于中华联合财险商丘支公司在机动车车上人员责任保险主张10%的免赔率的答辩理由不予采信。本案另一争议焦点为，陈炎与祝西华是否构成雇佣关系？如系雇佣关系，陈炎对侵权行为的发

本案争议的焦点问题系刘芳在本次交通事故中身份系“本车人员”还是“第三者”。刘芳是否属于“本车人员”应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时刘芳仍在车内，车辆碰撞后基于外力将刘芳甩到车外，且无证据显示刘芳被甩出车外后受伤系豫Ｎ×××××号车辆再次碰撞或接触所致。因此在本次交通事故中，刘芳并没有由“车上人员”转化为“车下人员”的情形，交通事故发生时其仍应当是“本车人员”。综上本案不符合机动车交强险适用条件，中华联合财险商丘支公司无须在交强险及商业三者险保险范围内对刘芳承担赔偿责任。为节约司法资源，减轻当事人诉累，中华联合财险商丘支公司在本案中依保险合同在机动车车上人员责

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终386号上诉人（原审被告）：祝西华，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦楷桐（刘芳之子），男，汉族，1994年8月29日出生，住……