劳动争议 （2017）辽01民终2185号

本案李晖、深航（沈阳）置业有限公司已于解除劳动合同证明中明确约定李晖2014年1月至8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。深航（沈阳）置业有限公司于庭审中提供了审计报表等证据，用以证明其2014年度因房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，已经取消了全员2014年度绩效工资的发放，而李晖未能提供相反证据证明深航（沈阳）置业有限公司已向其他员工发放了上述期间的绩效工资，应由李晖承担举证不能的法律后果。故对李晖要求支付2014年1月至8月绩效工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审判决：驳回李晖的诉讼请求。案件受理费10元，由李晖承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于绩效工资问题，李晖与深航（沈阳）置业有限公司已于解除劳动合同证明中明确约定李晖2014年1月至8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。深航（沈阳）置业有限公司于庭审中提供了审计报表等证据，用以证明其2014年度因房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，已

本案李晖、深航（沈阳）置业有限公司已于解除劳动合同证明中明确约定李晖2014年1月至8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。深航（沈阳）置业有限公司于庭审中提供了审计报表等证据，用以证明其2014年度因房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，已经取消了全员2014年度绩效工资的发放，而李晖未能提供相反证据证明深航（沈阳）置业有限公司已向其他员工发放了上述期间的绩效工资，应由李晖承担举证不能的法律后果。故对李晖要求支付2014年1月至8月绩效工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审判决：驳回李晖的诉讼请求。案件受

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2185号上诉人（原审原告)：李晖。委托诉讼代理人：辛向阳（李晖丈夫）。被上诉人（原审被告）：深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈广生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴效平。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人李晖因与被上诉人深航（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（……