人身保险合同纠纷 （2015）兴商终字第7号

双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。平安人寿保险公司辩驳，刘淑霞、刘艳和投保时对其病情未如实告知，拒绝刘淑霞、刘艳和申请保险理赔的请求，并行使合同解除权。刘淑霞、刘艳和投保时虽未如实告知双下肢水肿病情，平安人寿保险公司在知晓被保险人该事由，在法定期间行使保险合同解除权，但被保险人经诊治好转出院。其病情未对保险事故有重大影响，另根据刘淑霞、刘艳和提供的相应证据及证人证言形成的证据链条，可以证明被告对原告投保时未做到明确说明义务，且平安人寿保险公司未提供对其尽到明确说明义务的证据，故对其解除保险合同的辩驳理由，该院不予采信，双方应继续履行保险合同。因双方签订的为电子保险合同，根据被告提供的书面“平安附加住院日额医疗保险合同”条款，刘淑霞三次住院天数分别为14天、21天、17天，每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，为11天、18天、14天，合计43天×20份住院日额×每份10元=8600元，故对原告的住院日额8600元，该院予以维护；关于住院费，双方无书面保险条款，签订的为电子

双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。平安人寿保险公司辩驳，刘淑霞、刘艳和投保时对其病情未如实告知，拒绝刘淑霞、刘艳和申请保险理赔的请求，并行使合同解除权。刘淑霞、刘艳和投保时虽未如实告知双下肢水肿病情，平安人寿保险公司在知晓被保险人该事由，在法定期间行使保险合同解除权，但被保险人经诊治好转出院。其病情未对保险事故有重大影响，另根据刘淑霞、刘艳和提供的相应证据及证人证言形成的证据链条，可以证明被告对原告投保时未做到明确说明义务，且平安人寿保险公司未提供对其尽到明确说明义务的证据，故对其解除保险合同

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商终字第7号上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。负责人冯震，经理。委托代理人王钊炜，女，1985年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人范中环，女，1985年8月2日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）刘艳和，男，1963年9……