合同纠纷 （2021）陕02民终338号

本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。本案中，原告与被告瑞泰公司于2012年7月26日签订了《关于联合竞拍原铜川日报社一宗土地的协议书》，是双方自愿签订的，且被告已按协议向原告支付了保证金450万元，该协议不违反法律规定，合法有效。在2012年8月8日，被告瑞泰公司按合同约定又向原告转账200万元，原告用该笔款向铜川市国土资源发展中心缴纳土地竞拍款4196200元。后在2013年1月1日，原告与被告瑞泰公司变更了联合竞拍协议书，双方合作终止，将被告投资合作款转化为借款，并且双方签订了《借（贷）款抵押合同书》，原告已向被告支付了2013年1月--2015年12月投资合作款650万元的利息。故对于原告请求1.原告与被告瑞泰公司签订的《关于联合竞拍原铜川日报社一宗土地协议书》有效；2.请求以原告名义竞拍的铜-印台区-出-1号土地使用权，归原告和被告瑞泰公司双方共同共有；3.请求被告瑞泰公司按照合同约定向原告支付合作竞拍土地应付的剩余出资款98100元的诉讼请求，因达不到实现合同目的，且双方又变更了合同，对原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告融合公司对上述债务承担连带责任的诉讼

本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。本案中，原告与被告瑞泰公司于2012年7月26日签订了《关于联合竞拍原铜川日报社一宗土地的协议书》，是双方自愿签订的，且被告已按协议向原告支付了保证金450万元，该协议不违反法律规定，合法有效。在2012年8月8日，被告瑞泰公司按合同约定又向原告转账200万元，原告用该笔款向铜川市国土资源发展中心缴纳土地竞拍款4196200元。后在2013年1月1日，原告与被告瑞泰公司变更了联合竞拍协议书，双方合作终止，将被告投资合作款转化为借款，并且双方签订了《借（贷）款抵押合同书》，原告已向被告支付了2013年1月--2015年12月投资合作款650万元的

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 　　 （2021）陕02民终338号 　　 　　上诉人（原审原告）：陕西华居置业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区，统一社会信用代码9161000068158555X5。 　　法定代表人：丁银锁，系该公司执行董事兼总经理。 　　委托诉讼代理人：王文学，该公司法律顾问。 　　委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所……