劳动争议 （2017）鲁02民终3960号

1、根据马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司双方的陈述和庭审查明的事实，马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司之间既存在劳动关系，又存在车辆承包经营关系，该两种关系的并存并不冲突，且不违反法律、法规的强制性规定，该院对此予以认可。但本案系劳动争议案件，马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司之间因车辆承包经营关系而产生的纠纷，本案中不予一并处理。故马海学要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还保证金及利息的诉讼请求以及返还车辆交接整修费5859元的诉讼请求，本案中不予审理。此外，马海学要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还社保费的诉讼请求，也不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，该院对此不予审理。2、关于加班费。马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司双方在劳动合同中约定，马海学从事出租客运岗位工作，实行不定时工作制，工作和休息由马海学自行安排。且在实际劳动过程中，马海学每月除向青岛海博客运出租汽车有限公司交纳固定费用外，其余的收入均归自己所有，并不交给青岛海博客运出租汽车有限公司，在此情况下，马海学向青岛海博客运出租汽车有限公司主张休息日加班费和工作日加班费，没有事实和法律依据，该院对此不予支持。3

1、根据马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司双方的陈述和庭审查明的事实，马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司之间既存在劳动关系，又存在车辆承包经营关系，该两种关系的并存并不冲突，且不违反法律、法规的强制性规定，该院对此予以认可。但本案系劳动争议案件，马海学、青岛海博客运出租汽车有限公司之间因车辆承包经营关系而产生的纠纷，本案中不予一并处理。故马海学要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还保证金及利息的诉讼请求以及返还车辆交接整修费5859元的诉讼请求，本案中不予审理。此外，马海学要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还社保费的诉讼请求，也不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，该院对此不予审理。2、关于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3960号上诉人（原审原告）：马海学。委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：赵新。委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。上诉人马海学因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203……