合同纠纷 （2021）苏06民终215号

强生公司与宜高公司于2014年4月所签订的《房屋租赁及能源管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。1.强生公司主张的电费，双方对截至2017年4月宜高公司欠付强生公司电费100058.23元的事实不持异议。按照强生公司与宜高公司所签订的《屋顶租赁及能源管理合同》的约定及以往的交易习惯，宜高公司应向强生公司支付电费，强生公司要求宜高公司支付电费100058.23元，有相应的事实依据，予以支持。宜高公司提出抗辩认为，宜高公司应向供电公司支付电费，强生公司无权向宜高公司主张电费。一审法院就此认为，（1）按照强生公司与宜高公司签订的《屋顶租赁及能源管理合同》的约定，强生公司与宜高公司就强生公司安装的光伏电站供电给宜高公司的电费及屋顶租金进行结算。（2）自2014年屋顶光伏电站运行以来，宜高公司就强生公司光伏电站所供电一直与强生公司进行结算，支付电费，或者以屋顶租金抵扣电费，双方均认可该交易习惯。（3）无证据证明供电公司对强生公司与宜高公司的交易习惯提出过异议，也无证据证明供电公司就强生公司光伏电站所供宜高公司的电

强生公司与宜高公司于2014年4月所签订的《房屋租赁及能源管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。1.强生公司主张的电费，双方对截至2017年4月宜高公司欠付强生公司电费100058.23元的事实不持异议。按照强生公司与宜高公司所签订的《屋顶租赁及能源管理合同》的约定及以往的交易习惯，宜高公司应向强生公司支付电费，强生公司要求宜高公司支付电费100058.23元，有相应的事实依据，予以支持。宜高公司提出抗辩认为，宜高公司应向供电公司支付电费，强生公司无权向宜高公司主张电费。一审法院就此认为，（1）按照强生公司与宜

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终215号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通宜高塑胶有限公司，住所地如东经济开发区昆仑山路西侧、松花江路南侧。法定代表人：高贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：商肖龄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通强生光电科技有限公司，住所地如东经济开发区嘉陵江路北侧。法定代表人：沙……