法定继承纠纷 （2014）苏中民监字第00020号

陈某丙、林某某系顾某某的父母，陈某乙系顾某某的妻子，陈某甲系顾某某有抚养关系的继子女，四人均是顾某某的第一顺序继承人。在顾某某生前未处分遗产的情况下，均有权参与继承。现双方对《分家协议》的内容无异议，根据协议内容，顾某某名下二上二下楼房中，北首一间楼梯东面的半间（即前锁壳）应归陈某丙、林某某所有，其余房屋应为顾某某的遗产，顾某某虽然于1999年将讼争房屋的全部所有权登记在自己的名下，但该房屋产权登记仅是一种行政审查，房屋产权登记不能否认《分家协议》效力。申请人陈某乙主张顾某某与陈某乙结婚时，顾某某同意将讼争的房屋赠与陈某乙，并提供了杨某某的书面证言，但杨某某并未出庭作证，且杨某某与陈某乙、陈某甲具有一定的利害关系，陈某丙、林某某对此也不予认可。故陈某丙、林某某要求分割、继承顾某某名下房屋的请求，于法有据，应予以支持。关于死亡赔偿金的问题。从《调解协议书》内容来看，《调解协议书》明确调解事宜为“扶养、被扶养一事”，并未明确涉及到其他调解事项，陈某丙、林某某亦没有明确放弃对于死亡赔偿金的分割。故一、二审对顾某某死亡后获得的死亡赔偿金予以分割，并无不当。综上，再审申请人陈某甲、陈某乙的申请再

陈某丙、林某某系顾某某的父母，陈某乙系顾某某的妻子，陈某甲系顾某某有抚养关系的继子女，四人均是顾某某的第一顺序继承人。在顾某某生前未处分遗产的情况下，均有权参与继承。现双方对《分家协议》的内容无异议，根据协议内容，顾某某名下二上二下楼房中，北首一间楼梯东面的半间（即前锁壳）应归陈某丙、林某某所有，其余房屋应为顾某某的遗产，顾某某虽然于1999年将讼争房屋的全部所有权登记在自己的名下，但该房屋产权登记仅是一种行政审查，房屋产权登记不能否认《分家协议》效力。申请人陈某乙主张顾某某与陈某乙结婚时，顾某某同意将讼争的房屋赠与陈某乙，并提供了杨某某的书面证言，但杨某某并未出庭作证，且杨某某与陈某乙、陈某

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民监字第00020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。委托代理人：陈某乙，系陈某甲之母亲。再审申请人（一审被告）：陈某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某某。再审申请人陈某甲、陈某乙因与陈某丙、林某某法定继承纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第1492号民事判决，向本院提出……