承揽合同纠纷 （2019）沪01民终13262号

秀煌公司与乐汇城公司间《XX城展销承揽合同》依法成立并生效，双方均应按约全面履行各自义务。现秀煌公司主张乐汇城公司支付剩余价款，乐汇城公司则称秀煌公司完成工作成果不符合约定，应当减少价款。双方的主要争议焦点在于秀煌公司引进参展商数量是否达到约定数、展销会期间客流量是否达到15,000人次，如未达到应减少的价款金额。就此，一审法院分析裁断如下：1.依据我国《民事诉讼法》及相应司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。按双方合同约定，展位数量应达100家左右，其中服装60家、工艺品及陶瓷40家；原告在被告指导下执行活动，确保现场客流量达到15,000人次。秀煌公司现有证据均无法证明参展商数和客流量达到或符合合同约定。2.根据双方的确认及现场照片显示情况，秀煌公司确实为展销活动推广投入了广告车，制作并散发了宣传页、夹报广告，现场布置了拱门与空飘、展板与横幅，活动期间有主持、歌舞表演、抽奖活动等。双方合同中所列的费用单项已基本完成。虽然合同中还约定有马戏表演，但在活动流程和费用单项中均未提及，秀煌公司是否

秀煌公司与乐汇城公司间《XX城展销承揽合同》依法成立并生效，双方均应按约全面履行各自义务。现秀煌公司主张乐汇城公司支付剩余价款，乐汇城公司则称秀煌公司完成工作成果不符合约定，应当减少价款。双方的主要争议焦点在于秀煌公司引进参展商数量是否达到约定数、展销会期间客流量是否达到15,000人次，如未达到应减少的价款金额。就此，一审法院分析裁断如下：1.依据我国《民事诉讼法》及相应司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。按双方合同约定，展位数量应达100家左右，其中服装60家、工艺品及陶瓷40家；原告在被告指导

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13262号上诉人（原审被告）：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5649室。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：曹祥飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严大为，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海秀煌文化传媒有限公司，住所地上海市松江区仓汇路535弄27号202室。法定……