婚约财产纠纷 （2014）临民终字第142号

本案的审理焦点是被上诉人应否返还其余39800元彩礼款。结合查明可知，上诉人刘某某与被上诉人茹小某于2012年12月10日依法登记结婚，婚后二人共同居住有一段时间。上诉人刘某某主张本案符合“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，同时提供有由临汾市尧都区土门镇人民政府及临汾市尧都区土门镇南洋沟村村民委员会出具的证明。但该证明没有相应单位负责人签名或盖章，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条之规定，即“……由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”，故该证据形式要件欠缺。且二审审理中，上诉人主张其月工资为3600元，故其收入并不属于低收入，综上，上诉人刘某某的该项主张不成立，本院不予支持。另双方经协商后被上诉人方已退还了上诉人刘某某20000元彩礼及三金，返还彩礼事情已得到了解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　宋春红代理

本案的审理焦点是被上诉人应否返还其余39800元彩礼款。结合查明可知，上诉人刘某某与被上诉人茹小某于2012年12月10日依法登记结婚，婚后二人共同居住有一段时间。上诉人刘某某主张本案符合“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，同时提供有由临汾市尧都区土门镇人民政府及临汾市尧都区土门镇南洋沟村村民委员会出具的证明。但该证明没有相应单位负责人签名或盖章，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条之规定，即“……由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”，故该证据形式要件欠缺。且二审审理中，上诉人主

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第142号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1988年5月22日出生，汉族。委托代理人：王三平，男，山西晋义律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：茹小某，女，1988年10月16日出生，汉族。委托代理人：刘瑞，男，山西金贝（临汾）律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：茹某某，男，1957年11月25日出生，汉族，系茹小某父亲。被上诉人……