法定继承纠纷 （2012）庆中民终字第566号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案二审应围绕上诉人付某某上诉诸请求相关的事实和适用法律进行审查。关于付某某上诉提出的一审法院未经利害关系人申请和依法经过宣告程序便认定郭某某是间歇性精神病人，违反法定程序；一审法院认定郭西海担任郭某某监护人无法律依据；郭西海没有资格代郭某某保管财产的上诉理由，本案中，现有的郭某某的医院诊断仅为郭某某在天水市第三人民医院门诊诊断证明和出院证明，而该院出院证明为治愈出院，除此之外，并无任何证据能够证实郭某某患有间歇性精神病，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条：“当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”的规定，一审法院认定郭某某患有间歇性精神病无事实依据。即便有证据并能确认郭某某患有间歇性精神病，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案二审应围绕上诉人付某某上诉诸请求相关的事实和适用法律进行审查。关于付某某上诉提出的一审法院未经利害关系人申请和依法经过宣告程序便认定郭某某是间歇性精神病人，违反法定程序；一审法院认定郭西海担任郭某某监护人无法律依据；郭西海没有资格代郭某某保管财产的上诉理由，本案中，现有的郭某某的医院诊断仅为郭某某在天水市第三人民医院门诊诊断证明和出院证明，而该院出院证明为治愈出院，除此之外，并无任何证据能够证实郭某某患有间歇性精神病，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第566号上诉人（原审被告）付某某。被上诉人（原审原告）郭某某。被上诉人（原审原告）付某。上诉人付某某因与被上诉人郭某某、付某法定继承纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人付某某、被上诉人郭某某到庭参加了……