损害股东利益责任纠纷 （2013）柳市民二终字第200号

吴某某以900万元价额受让刘新雨部分股份并不能反映股份的真实价值，从而认定陈宗涛没有受到262.5万元损失的观点错误。由于能够认定国能公司净资产的账目由国能公司所掌握，从庭审调查也可以看出，陈宗涛和一审法院本着实事求是的态度向国能公司提出了审计要求，但由于国能公司不予配合而无法进行。但是，一审判决对国能公司提供的审计报告和会计报表做出了不予确认的认定，由此可见，掌握能证明国能公司净资产的一方，拒不向人民法院提供可以证明公司资产的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。陈宗涛已经提供了刘新雨与吴某某的股权转让协议以证明国能公司在增资时净资产已经高于注册资本，且也向一审法院申请对国能公司的账目进行审计以确认这一事实，但由于国能公司拒不配合而无法进行，因此可以依法推定在国能公司增资时，净资产已经高于注册资本。据此，一审法院将证明责任分配给陈宗涛的观点错误。第三、依据《股份转让协议》和《协议书》的转让价格来对公司资产进行推算，目前是确定国能公司增资前价

吴某某以900万元价额受让刘新雨部分股份并不能反映股份的真实价值，从而认定陈宗涛没有受到262.5万元损失的观点错误。由于能够认定国能公司净资产的账目由国能公司所掌握，从庭审调查也可以看出，陈宗涛和一审法院本着实事求是的态度向国能公司提出了审计要求，但由于国能公司不予配合而无法进行。但是，一审判决对国能公司提供的审计报告和会计报表做出了不予确认的认定，由此可见，掌握能证明国能公司净资产的一方，拒不向人民法院提供可以证明公司资产的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）柳市民二终字第200号上诉人（一审原告）：陈宗涛委托代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。委托代理人：潘峄峰，广西至和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：融水县国能矿产有限公司。法定代表人：刘新雨被上诉人（一审第三人）：唐戟被上诉人融水县国能矿产有限公司及被上诉人唐戟的委托代理人：黄云峰。被上诉人（一审第三人）：刘新雨。上诉人陈宗涛……