劳务合同纠纷 （2019）晋03民终423号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，书证应当提交原件。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告云波提交的证据存在瑕疵，系无法与原件核对的复印件，证人薛某出具的证人证明，因其未能出庭作证，故原告云波提供的《劳务承包协议》复印件、《观澜豪庭结算书》复印件以及薛某的证明，均不能证明原告云波与四被告之间存在关系，故原告云波应承担其举证不能的责任。综上所述，原告云波的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告云波的诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人云波据以向四被上诉人主张劳务费用的关键证据《观澜豪庭结算书》系复印件，在被上诉人石军未到庭参加诉讼的情况下，仅凭此复印件不足以认定结算书上所列劳务费用的实际给付情况。并且，在本案审理过程中，经本院多次释明、督促后，云波仍未能提供石军的准确住址及联系方式，致使本院无法

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，书证应当提交原件。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告云波提交的证据存在瑕疵，系无法与原件核对的复印件，证人薛某出具的证人证明，因其未能出庭作证，故原告云波提供的《劳务承包协议》复印件、《观澜豪庭结算书》复印件以及薛某的证明，均不能证明原告云波与四被告之间存在关系，故原告云波应承担其举证不能的责任。综上所述，原告云波的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终423号 上诉人（原审原告）：云波，男，1976年2月1日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石军，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。 被上诉人（原审被告）：山西益智集团房地产有限公司，住所地阳泉市平定县义平路（军分区旁）。 法定代表人……