股东资格确认纠纷 （2019）新01民终3468号

本案的争议焦点为：股东权是股东通过出资所形成的权利。股证是由公司出具给股东的一种权利证书，记载了出资人姓名、出资时间、入股总额等信息。本案中，段建新提供的社员证及股证，均明确记载了社员权利，其中包括：股金分红权。在股证的注意事项中记载：“二、年终股金分红时，持此证办理分红事宜。六、退股时必须交回此证”。说明该股证和社员证均是股东身份及股权的有效证明文件，既证明了段建新的股东身份，又证明了段建新的出资金额。因段建新均持有两证的原件，说明段建新仍系股东，并未退股。乌鲁木齐银行辩称因年代久远，公司改制后原信用社的公章及资料均被销毁，无法提供当时其他股东的资料进行核对，但乌鲁木齐银行经肉眼比对认可段建新股证上的公章与乌鲁木齐银行提供的工商局存档的金山信用社公章无异。虽然，乌鲁木齐银行提供的折股审定表未记载段建新的姓名，不排除段建新长期在外地，未收到通知，乌鲁木齐银行在核实股东身份及股权的过程中出现漏登的可能性。总之，乌鲁木齐银行未能提供证据证明段建新的股证、社员证存在虚假、伪造，或者使段建新主张的事实处于真伪不明的状态。故对乌鲁木齐银行的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，段建新请求确认其股

本案的争议焦点为：股东权是股东通过出资所形成的权利。股证是由公司出具给股东的一种权利证书，记载了出资人姓名、出资时间、入股总额等信息。本案中，段建新提供的社员证及股证，均明确记载了社员权利，其中包括：股金分红权。在股证的注意事项中记载：“二、年终股金分红时，持此证办理分红事宜。六、退股时必须交回此证”。说明该股证和社员证均是股东身份及股权的有效证明文件，既证明了段建新的股东身份，又证明了段建新的出资金额。因段建新均持有两证的原件，说明段建新仍系股东，并未退股。乌鲁木齐银行辩称因年代久远，公司改制后原信用社的公章及资料均被销毁，无法提供当时其他股东的资料进行核对，但乌鲁木齐银行经肉眼比对认可段建

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3468号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：任思宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友寒，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋竹青，女，该行职员。被上诉人(原审原告)：段建新，男，1963年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉……