债权转让合同纠纷 （2014）浙温商初字第49号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别辖和专属管辖的规定。2010年3月18日郑晓东与被告签订的《担保借款合同》第十五条已明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成，向签订地的人民法院提起诉讼或申请强制执行，该约定合法有效。本合同签订地为上海市浦东新区。2012年10月30日郑晓东与被告又签订了一份《还款及担保协议》，其中第八条约定：因本协议产生的强制执行或者诉讼，由申请人（原告）所在地、被申请人（被告）所在地或本协议签订地的法院管辖。因当事人选择了两个以上人民法院管辖，该管辖约定无效。四原告从郑晓东方受让了该债权，故应以2010年3月18日签订的《担保借款合同》来确定管辖。被告称自己经常居住地为上海市长宁区青溪路555号2幢，要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别辖和专属管辖的规定。2010年3月18日郑晓东与被告签订的《担保借款合同》第十五条已明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成，向签订地的人民法院提起诉讼或申请强制执行，该约定合法有效。本合同签订地为上海市浦东新区。2012年10月30日郑晓东与被告又签订了一份《还款及担保协议》，其中第八条约定：因本协议产生的强制执行或者诉讼，由申请人（原告）所在地、被申

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商初字第49号原告：姜恩稳。原告：王玉凤。原告：项光曙。原告：王品皓。上列四原告共同委托代理人：胡海容。上列四原告共同委托代理人：何志胜。被告：邹蕴玉。被告：上海高远置业（集团）有限公司。法定代表人：邹蕴玉。上列二被告共同委托代理人：陈峰。被告：上海舒拉电脑刺绣有限公司。法定代表人：邹文玉。被告：上海高鑫房地产发展有限公司。法定代表人：邹坤……